侵犯知识产权的侵权行为越来越隐蔽，往往跨地域流窜、分工严密，让维权难上加难。近期，清城区检察院通过“行刑反向衔接”机制，办结了两起假冒注册商标罪行刑反向衔接案件，打通刑事司法和行政执法的“任督二脉”，让侵权者即便躲过刑罚，也逃不过行政处罚，实现知识产权保护“全链条闭环”。

案例一：小作坊里查出假冒“香奈儿”包包

某县市场监管部门在一处皮包加工点查获一批假冒“香奈儿”包包，货值达72万余元。因证据链存在薄弱环节，清城区检察院依法作出不起诉决定。

但，事情没完！

行政检察部门经过审查认为，陈某的行为已经违反了《商标法》，因此跨区域向当地市场监管局发出了《检察意见书》。最终，市场监管局对其作出罚款人民币8万元+没收全部侵权商品的行政处罚。

案例二：制假窝点里的灌装工

马某在假冒“维多利亚的秘密”等大牌化妆品的窝点担任灌装工，涉案金额人民币43万余元。因系从犯且认罪认罚，清城区检察院依法作出不起诉决定。

同样，行政处罚也免不了！

清城区检察院向当地市场监管部门发出检察意见。市场监管部门对马某处以罚款人民币2500元，不让其违法代价“归零”。

检察官说法

Q：为什么不起诉了，还要给行政处罚？

A：刑事处罚和行政处罚是两种不同的法律责任。

就像有人闯红灯，可能没构成犯罪，但交警照样可以罚款一个道理。

刑事不起诉，是因为证据不足或情节显著轻微，不构成犯罪或不需要判处刑罚，但侵权行为本身违反了《中华人民共和国商标法》等行政法规，损害了权利人利益和市场秩序，必须承担相应的行政责任。

检察意见就是要打通刑事司法与行政执法之间的“堵点”，防止“不刑不罚”，让违法者付出应有代价。

机制价值：不起诉之后，法律监督并未止步

堵住漏洞：刑事不起诉不代表不处罚，检察意见推动行政处罚，实现“违法必究”。

宽严相济：情节轻微可免刑责，但行政违法责任仍要承担，体现法律分寸。

下一步：织密保护网，护航创新

接下来，清城区检察院将持续推进“行刑反向衔接”机制，加强与市场监管部门协作，形成打击侵权合力，让知识产权保护“无缝衔接”，为企业创新营造更安心的法治环境。